Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Умный

Марвин Химайер

Существует расхожее в мнение, что в станах развитой капиталистической экономики всем управляет невидимая рука рынка, а все люди живут сугубо счастливо и все бизнесы ведутся исключительно честно и припеваюче. Поскольку там полностью отсутствуют такие, присущие исключительно России факторы, как бюрократия, коррупция, рейдерство, взятничество и прочие жизненные несправедливости.

Однако, хочется вспомнить одну старую, как мир, но поучительную историю взаимодействия бизнеса и индивидуума, человека и системы.

Однажды, не так давно, да и не так долго по меркам истории, жил в городе Грэнби штата Колорадо, некий Марвин Химайер. Работал себе в своей мастерской, землю под которую купил на аукционе, чинил, варил, строил. Жил, ни кого не трогал.

Но тут в 2001 году цементный завод Mountain Park решил расширить свой бизнес и построить новую линию. Для этого начали скупать землю в окрестностях. Но, на беду, мастерская Марвина находилась как раз в тех окрестностях, а договориться с ним не удалось. Collapse )

Умный

«Тварь ли я дрожащая или право имею» ©

Или Как сломать систему?

Звучит страшно и революционно. Чтобы вернуться на Землю и немного остудить пыл, для начала надо бы определиться что такое система.
А системой может быть что угодно, зависит только от ракурса или контекста.
Человек – это система, состоящая из рук, ног, мыслей, привычек и т.д.
Семья – это система, состоящая из мамы, папы, детей, влияния социума и т.д.
Страна – это система, состоящая из разных социальных институтов.

В общем, система – это любая группа элементов, объединенная общей целью.
Но сначала надо разобраться нужно ли «ломать систему».

Как мы договорились, любая система связана с целью. Чтобы достичь цели, нужно что-то сделать. С этой точки зрения система может быть эффективной или неэффективной. Чтобы неэффективную систему сделать более эффективной, нужно её изменить. Если систему невозможно изменить, значит нужна другая система. И тут уже появляется конкуренция систем за ресурсы. Т.к. существующая система и новая требуют одних ресурсов. (Если за ресурсы конкуренции нет и цели разные, то системы вполне могут существовать параллельно. Если любовник хочет увести жену, то тут конкуренция за ресурс. А если Вася мирно живет со своей женой, то вашу семью разбивать ему не нужно.)

Можно рассмотреть несколько случаев: Collapse )

Ёжик

Дело Джерома Дейли, доказавшего, что кредит был выдан банком из вздуха.

В 1969-ом году в Миннесоте было судебное дело, связанное с Джеромом Дейли, оспаривавшего выкуп своего дома банком, который выдал кредит на его покупку. Его аргумент заключался в том, что ипотечный контракт обязывал обе стороны, в лице его и банка, внести законную форму собственности для обмена. На юридическом языке это называется “встречное удовлетворение”.

Мистер Дэйли объяснил, что деньги, на самом деле, не были собственностью банка. Потому что они были созданы из ничего сразу после подписания кредитного соглашения.
Помните, что говорилось в “Современной Денежной Механике” о займах? “Что они делают, когда дают ссуды - принимают долговые обязательства в обмен на кредиты”. “Резервы неизменны при займовых сделках, но депозитные кредиты создают новые дополнения к сумме вкладов банковской системы”. Иными словами, деньги не приходят из существующих активов. Банк просто создает их, не внося в их стоимость ничего, кроме теоретического долгового обязательства на бумаге.

По мере рассмотрения дела президент банка, мистер Морган, настаивал на своём. И в личных записях судьи упомянуто, что “Истец, президент банка, признал, что совместно с Федеральным Резервным Банком создал деньги и кредит, на основании своей бухгалтерской книги с помощью бухгалтерской записи. Деньги и кредит появились тогда, когда они их создали. Мистер Морган признал, что не существовало никакого Закона Соединённых Штатов или Положения, которые дали ему право сделать это. Законное встречное удовлетворение должно существовать и должно вноситься, чтобы поддерживать банкноту. Присяжные установили, что законного встречного удовлетворения не было, и я с этим согласен”. Он также поэтично добавил: “Только Бог может создать что-то ценное из ничего”.

И на основании этого откровения, суд отклонил претензии банка на выкуп и Дейли сохранил свой дом. Последствия этого судебного решения огромны. Потому что, каждый раз, когда вы заимствуете деньги в банке, будь это ипотека или средства на кредитной карте, деньги, выданные вам, не только поддельные, они ещё и незаконная форма встречного удовлетворения. И, следовательно, делает контракт недействительным. Потому что, прежде всего, у банка никогда не было денег в качестве собственности. К сожалению, подобные юридические факты скрываются и игнорируются. И игра в бесконечную перекачку богатств и бесконечный долг продолжается…

http://bankir.ru/publikacii/s/bankovskie-kredity-sorok-let-vne-zakona-3644966
http://en.wikipedia.org/wiki/First_National_Bank_of_Montgomery_v._Jerome_Daly
Ёжик

Мирин Дажо

Мирин Дажо не настоящее имя этого феноменального человека, его настоящее имя звучит как Арнольд Геррит Хенске, а друзья звали его Нолом. Родился Арнольд Хенске в шестого августа 1912 года в Роттердаме.

Одним из первых увелечений Мирина Дажо было рисование. Он рисовал настолько хорошо, что уже в двадцать лет стал руководить целой группой архитекторов в проектном бюро. Помимо этого, с ним происходили странные истории, связанные с рисованием. Однажды, в детстве Мирин Дажо нарисовал свою тетку, которая постоянно жила в южной Африке и которую он никогда не видел. Его родные были вынуждены признать портрет настолько точным, что его как будто рисовали с натуры. Часто, просыпаясь утром, Мирин был испачкан в краске из-за того, что он рисовал во сне, а утром ничего не помнил.

Переломным стал 33-й год жизни Нола. Именно тогда он выяснил, что его тело оказывается неуязвимо. Он бросил свою работу и переехал жить в Амстердам, там Нол бродил по барам и кафе, предлагая посетителям ткнуть его ножом. Через некоторое время о нем уже знал весь город.

Collapse )

Ёжик

Новое - это хорошо забытый Лев Николаевич. ©

Степан Аркадьич получал и читал либеральную газету, не крайнюю, но того направления, которого держалось большинство. И, несмотря на то, что ни наука, ни искусство, ни политика, собственно, не интересовали его, он твердо держался тех взглядов на все эти предметы, каких держалось большинство и его газета, и изменял их, только когда большинство изменяло их, или, лучше сказать, не изменял их, а они сами в нем незаметно изменялись.

Степан Аркадьич не избирал ни направления, ни взглядов, а эти направления и взгляды сами приходили к нему, точно так же, как он не выбирал формы шляпы или сюртука, а брал те, которые носят. А иметь взгляды ему, жившему в известном обществе, при потребности некоторой деятельности мысли, развивающейся обыкновенно в лета зрелости, было так же необходимо, как иметь шляпу. Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло не оттого, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все дурно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало. Либеральная партия говорила, что брак есть отжившее учреждение и что необходимо перестроить его, и действительно, семейная жизнь доставляла мало удовольствия Степану Аркадьичу и принуждала его лгать и притворяться, что было так противно его натуре. Либеральная партия говорила, или, лучше, подразумевала, что религия есть только узда для варварской части населения, и действительно, Степан Аркадьич не мог вынести без боли в ногах даже короткого молебна и не мог понять, к чему все эти страшные и высокопарные слова о том свете, когда и на этом жить было бы очень весело., Вместе с этим Степану Аркадьичу, любившему веселую шутку, было приятно иногда озадачить смирного человека тем, что если уже гордиться породой, то не следует останавливаться на Рюрике и отрекаться от первого родоначальника — обезьяны. Итак, либеральное направление сделалось привычкой Степана Аркадьича, и он любил свою газету, как сигару после обеда, за легкий туман, который она производила в его голове. Он прочел руководящую статью, в которой объяснялось, что в наше время совершенно напрасно поднимается вопль о том, будто бы радикализм угрожает поглотить все консервативные элементы и будто бы правительство обязано принять меры для подавления революционной гидры, что, напротив, "по нашему мнению, опасность лежит не в мнимой революционной гидре, а в упорстве традиционности, тормозящей прогресс", и т. д.

Анна Каренина. Лев Николаевич Толстой. 1873-1877
Умный

Умные слова

Амбивалентность – двойственность отношения к чему-либо, в особенности двойственность переживания, выражающаяся в том, что один объект вызывает у человека одновременно два противоположных чувства.

Амплификация – стилистическая фигура, представляющая собой ряд повторяющихся речевых конструкций или отдельных слов.

Волюнтаризм – стремление реализовать желанные цели без учёта объективных обстоятельств и возможных последствий.

Конгруэнтность – состояние целостности и полной искренности, когда все части личности работают вместе, преследуя одну цель, согласованность информации, одновременно передаваемой человеком.

Коннота́ция (позднелатинское connotatio, от лат. con (con) — вместе и noto — отмечаю, обозначаю) — сопутствующее значение языковой единицы.Collapse )

Меритокра́тия (букв. «власть достойных», от лат. meritus — достойный и др.-греч. κράτος — власть, правление)Collapse )

Пассиона́рииCollapse )

Стохастика – беспорядочность.

Эмерджентность (от англ. emergence — возникающий, неожиданно появляющийся)Collapse )

Этимоло́гия (от др.-греч. ἔτυμος — истинный, правильный, верный + др.-греч. λόγος суждение)Collapse )

Этиоло́гия (греч. αἰτία — причина и λόγος — наука)Collapse )

Апперцепция (лат. ad — к и лат. perceptio — восприятие)Collapse )

http://e-stepan0v.livejournal.com/tag/Словарь

Умный

Немного про пропаганду.

Для многих слово «пропаганда» сейчас ассоциируется с чем-то примитивным, тоталитарным, негативным и нечестным. Казалось бы, какая может быть пропаганда сейчас, когда все свободны и говорят что хотят? У нас ведь есть Интернет, есть «свобода слова», мы думаем каждый по-своему.

Но на самом деле именно сейчас пропаганда работает наиболее активно и эффективно. Главным инструментом пропаганды является информация, а потоки информации – её кровеносная система. Современные технологии дают полную свободу и раздолье для её работы.

Поэтому нужно понимать, что пропаганда это не то, что там «правительство вещает с экранов телевизора». А точнее не только это. Сейчас возможностей намного больше и было бы глупо ими не пользоваться. Поэтому и возможности есть не только у государства. Т.е. пропаганда может существовать везде, где есть информация. И источником может быть каждый, кто может эту информацию создавать и передавать. Соответственно и цели он преследует собственные. А значит существует конкуренция и пр. При этом, чем больше задействовано ресурсов и возможностей, тем работа пропаганды эффективнее.

Но ничего не бывает просто так. Если звезды зажигают… Собственно и пропаганда не возникает просто так по глупости какой-то мифической верхушки, а используется для реализации определенных целей, т.е. является прагматичным инструментом для решения определенных задач. Поэтому логично вначале разобраться, что это за задачи такие.Collapse )

Лыжник

Lorem ipsum dolor sit amet...

Тебя как зовут? – Леха!
Кем ты хочешь стать? – Космонавтом!
А сколько тебе лет? – Леха!
Не понял?! – Космонавтом!

Lorem ipsum - классический текст-заглушка или "рыба". Им обычно заполняют текстовый блок, когда "по теме" написать нечего, но нужно посмотреть, как будет выглядеть текст. Это позволяет не тратить время и силы на поиск нужного текста и быстро получить результат (в данном случае, визуальное отображение).

Но такими заглушками наполнена вся наша жизнь. Когда у ребенка спрашивают "Кем ты хочешь стать?", вначале ребенок выудит какую-нибудь профессию из памяти, а потом большинство отвечают на автомате, лишь бы взрослые отвязались со своими глупыми вопросами: космонавтом, врачом, милиционером... Я говорил, что хочу стать человеком.

Когда люди вырастают, то забывают про свои заглушки и не спешат заменить их текст на настоящий, считая имеющийся - настоящим. Только заглушки эти, чаше всего, были заполнены не самим человеком, а передаются из поколения в поколение и становятся стереотипами. Определить их можно по отсутствию реальной причинноследственной связи.

Обычно такие заглушки встречаются у людей с мифологическим мышлением. И связаны с нежеланием или невозможностью разобраться в причинах явлений. Почему дождик идет? Бог послал.

Иногда они являются манипуляцией, попыткой получить желаемое поведение. Почему нельзя ходить по люкам? Потому что [горе будет](заглушка). Хотя этой примете есть вполне адекватное обоснование: можно просто провалиться, всякое бывает. "Нельзя есть с ножа - [злым будешь]". На самом деле есть опасность порезаться и т.д. Но если скажешь человеку про "порезаться", он обязательно проверит, а вот злым быть не хочется.

В некоторых случаях создание заглушки связано с обобщением. Когда в большинстве случаев метод работает, а тонкости с неработащими вариантами, которые встречаются не так часто, объяснять не хочется. Например, в пост нельзя есть скоромное, потому что [...]. Действительно, такая разгрузка организма в большинстве случаев в наших условиях полезна. Но в отдельных случаях для конкретных людей пост может быть вреден.

Есть и заглушки более высокого уровня. "Если будешь сильно мечтать, то твоя мечта исполнится, потому что [мысль материальна]". На самом деле мысль ни разу не материальна, а там работают совершенно другие механизмы, которые долго объяснять. "Будешь много работать - будешь богатым". "Все политики воры"(ообщение). и т.д.

Интуиция.

В прошлый раз seven_dvm меня спрашивал про интуицию.
Вот решился написать.
Все что-то слышали  про интуицию, но всегда она остается чем-то загадочным. Дверью в другой мир и другую реальность. Я расскажу о своем понимании, которое не претендует на звание абсолютной истины.


Collapse )

Сложности.
Часто люди пренебрегают этой возможностью и в итоге учатся не слушать интуицию, после чего вообще сомневаются в её существовании. В таком случае нужно заново учиться ей пользоваться.

Для этого надо стараться замечать первые или нестандартные мысли, которые неожиданно приходят в голову. И не позволять внутренней критике подавлять их до того, как они будут осознанны. Для начала, нужно научиться их просто замечать. Потом осознавать (тут может быть полезно записывать эти мысли), потом развивать. После чего уже проверять и пользоваться на одном уровне с любой другой информацией.

Есть ещё методика творческого решения задач, связананая с интуицией, может быть потом, как-нибудь напишу про неё :)

Умный

Вот вы говорите розы? Или как мы видим мир.

Что вы чувствуете, глядя на цветы? Почему?

Давайте разбираться почему.
Кто-то любит ромашки, а кто-то кактусы. Кто прав? Почему, глядя на один и тот же цветок, все люди не могут любить его одинаково?

Для начала нужно понять, где реальность и что мы видим.

Есть человек. Есть мир вокруг него. В этом мире есть какой-то предмет, например, цветок. Который является набором атомов сгруппированных в молекулы. Молекулы специальным образом взаимодействуют друг с другой и окружающей средой. Это реальность. Но это не интересно и не важно.

Важно то,  как человек воспринимает этот цветок.Collapse )